OpenWrt: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Matthias Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Die Seite wurde neu angelegt: „==Links== *[http://www.openwrt.org OpenWrt Project] *IpSec **[http://wiki.openwrt.org/doc/howto/vpn.overview OpenWrt IpSec Overview] **[http://www.ciscopress.com/…“
 
Zeile 5: Zeile 5:
**[http://www.ciscopress.com/articles/article.asp?p=25474&seqNum=7 How IpSec works]
**[http://www.ciscopress.com/articles/article.asp?p=25474&seqNum=7 How IpSec works]
**[http://ipsec-tools.sourceforge.net IpSec-Tools]
**[http://ipsec-tools.sourceforge.net IpSec-Tools]
*OpenVPN
**[http://www.openvpn.net OpenVPN Webseite]
**[http://openvpn.net/index.php/open-source/documentation/manuals/65-openvpn-20x-manpage.html Manpage]
==Efahrungen==
===IpSec===
*Bereits im Kernel integriert
*Konfiguration über Racoon
*Vorteile:
**Sehr fein konfigurierbar
**Username/Password neben Zertifikaten
**Einzelne Verbindungen über lokale und remote Identifier konfigurier- und ansprechbar
**Wird von der Fritzbox direkt unterstützt (aber funktioniert es auch?)
*Nachteile:
**Kompliziert durch Vielzahl der Optionen
**Keine Konfiguration über Luci
**Android Clients nur über IP identifizierbar
**Lösung beherrscht nur IKEv1, Windows nur IKEv2
**Von O2 geblockt?
===OpenVPN===
*Vorteile:
**Relativ leicht zu konfigurieren
**Konfiguration über Luci
**Verbindungen können einzeln über "Common Name" mit "Client-Configuration-Directory" eingestellt werden (oder DEFAULT)
**Routen der Clients können zentral verwaltet werden ("push")
**Windows Client funktioniert sehr gut
**Client kann auf Fritzbox mit Freetz installiert werden
*Nachteile:
**Proprietärer Standard
**Alle Verbindungen laufen über ein Netzwerkinterface
**Routing findet teilweise intern statt (ungewohnt
**Kein Android Client ohne Rooting des Telefons

Version vom 8. Februar 2012, 21:41 Uhr

Links

Efahrungen

IpSec

  • Bereits im Kernel integriert
  • Konfiguration über Racoon
  • Vorteile:
    • Sehr fein konfigurierbar
    • Username/Password neben Zertifikaten
    • Einzelne Verbindungen über lokale und remote Identifier konfigurier- und ansprechbar
    • Wird von der Fritzbox direkt unterstützt (aber funktioniert es auch?)
  • Nachteile:
    • Kompliziert durch Vielzahl der Optionen
    • Keine Konfiguration über Luci
    • Android Clients nur über IP identifizierbar
    • Lösung beherrscht nur IKEv1, Windows nur IKEv2
    • Von O2 geblockt?

OpenVPN

  • Vorteile:
    • Relativ leicht zu konfigurieren
    • Konfiguration über Luci
    • Verbindungen können einzeln über "Common Name" mit "Client-Configuration-Directory" eingestellt werden (oder DEFAULT)
    • Routen der Clients können zentral verwaltet werden ("push")
    • Windows Client funktioniert sehr gut
    • Client kann auf Fritzbox mit Freetz installiert werden
  • Nachteile:
    • Proprietärer Standard
    • Alle Verbindungen laufen über ein Netzwerkinterface
    • Routing findet teilweise intern statt (ungewohnt
    • Kein Android Client ohne Rooting des Telefons