OpenWrt: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 21. März 2014, 19:24 Uhr

Bereits im Kernel integriert
Konfiguration über Racoon
Vorteile:
- Sehr fein konfigurierbar
- Username/Password neben Zertifikaten
- Einzelne Verbindungen über lokale und remote Identifier konfigurier- und ansprechbar
- Wird von der Fritzbox direkt unterstützt (aber funktioniert es auch?)
Nachteile:
- Kompliziert durch Vielzahl der Optionen
- Keine Konfiguration über Luci
- Android Clients nur über IP identifizierbar
- Lösung beherrscht nur IKEv1, Windows nur IKEv2
- Von O2 geblockt?

Vorteile:
- Relativ leicht zu konfigurieren
- Konfiguration über Luci
- Verbindungen können einzeln über "Common Name" mit "Client-Configuration-Directory" eingestellt werden (oder DEFAULT)
- Routen der Clients können zentral verwaltet werden ("push")
- Windows Client funktioniert sehr gut
- Android Client verfügbar (ab Android 4)
- Client kann auf Fritzbox mit Freetz installiert werden
Nachteile:
- Proprietärer Standard
- Alle Verbindungen laufen über ein Netzwerkinterface
- Routing findet teilweise intern statt (ungewohnt)
- ~~Kein Android Client ohne Rooting des Telefons~~

@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 **Routen der Clients können zentral verwaltet werden ("push")
 **Windows Client funktioniert sehr gut
+**Android Client verfügbar (ab Android 4)
 **Client kann auf Fritzbox mit Freetz installiert werden
 *Nachteile:
 **Proprietärer Standard
 **Alle Verbindungen laufen über ein Netzwerkinterface
-**Routing findet teilweise intern statt (ungewohnt
+**Routing findet teilweise intern statt (ungewohnt)
-**Kein Android Client ohne Rooting des Telefons
+**<s>Kein Android Client ohne Rooting des Telefons</s>